throng thực tế giải quyết vụ & Án sự, trước hoặc sau phiên họp kiểm tra việc tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, thậm chí tẫi phiên tòh thẩm, nguy ể ơ ơMY ơMY ơMY ổMY ổMY ơMY ơMY yêu cầu khởi kiện. NếU VIệC Thay ổi, Bổ Sung Yêu cầu ượC Thực hiện tại phiên tòa sơ thì việc xét yêu cầu thay ổi, bổ sung này có pHần khó khĂn hơn bởi đi ểm n ụ ụ ụ ụ ụ ụ ụ ụ ụ ụ ụ ụ ụ ụ ụ ụ ụ trình tự tố tụng, công tác chuẩn bị đã “sẵn sàng” để giải quyết toàn diện các yêu cầu của đương sự. chính vì vậy, việc thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cần được xem xét cẩn trọng để vừa đảm bảo giải quyết được toàn diện, triệt để vấn đề tranh chấp, vừa đảm bảo đúng pháp luật và bảo vệ được quyền, lợi ích hợp pháp của các bên.
quyền thay đổi, sung bổ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn theo pháp luật hiện hành
Thay ổi, Bổ Sung yêu khởi kiện là một quyền của nguyên ơn trong tống dân sự, thển quyền quyết ịnh và tự ịnh đtt của họ (đi 5, khm ề ề ề ề
quyền thay ổi, bổ Sung yêu cầu khởi kiện của nguyên ơn có cr tể ược thực hiện ngay cả tại phiên tòa sơ thẩm nếu đáp ứng ược điều kiện luật ịt ịt ịt t t t t t t t t t t t t t t t t t t t t theo đó, tại phiên tòa sơ thẩm, chủ tọa phiên tòa hỏi nguyên đơn có thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện hay không (khoẻd3 1 ). nếu nguyên đơn thay đổi, sung bổ yêu cầu khởi kiện thì hội đồng xét xử sẽ xem xét yêu cầu này. hội đồng xét xử chấp nhận việc thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nếu việc thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện ban đầu (khoản 1 Điều 244 blttds ) c /201/201/2018 của tand tối cao về giải đáp một số vấn đề nghiệp vụ).
như vậy, điều kiện để việc thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận tại phiên tòa sơ thẩm là “không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện ban đầu” thể hiện trong đơn khởi kiện (hoặc đơn khởi kiện bổ sung) của nguyên đơn. thế nhưng, tiêu chí ể xác ịnh thế nào là “không vượt qua pHạm vi yêu cầu khởi kiện ban ầu” chưa ược hướng dẫn thển hiệnn còn tồi nhhh đt đm nht. VI YêU CầU BAN ầU Là KHông ượC ưA THR CHấP TRONG CUEG quan hệ phap luật tranh chấp mà tòa Áng xém xét giải quyết (bài viết của tac giảng tấn therm. //tapchitoaan.vn/bai-viet/kiphap-luat-vi-en-khopham va-quyen-thay-doi-bo-sung-yeu-cau-cua-duong-su-theo-blttds-nam-2015).
thực tế, một số bản al sơ thẩm đã bị tòa cấp trên hủy bản mood với lý do: tòa Án cấp sơ thẩm giải quyết vượt qua pHạm vi khởi kiện của nguy ơ ơ ơ ơ ơ ơ ơ ơ ơ ơ ơ hoặc tòa án cấp sơ thẩm không xem xét giải quyết hết yêu cầu khởi kiện của đương sự.
thế chấp 03 (thế chấp toàn bộ qsd đất không jue tiền sử dụng đất). Sau đó, do công ty to không Thanh toán ược khoản nợ ến hạn nên ngân hàng b đã tiến hành thủ tục ể bán ấu giá tài sản bảo ảm nHằm thu hồi thế nhưng, cho rằng quá trình bán đấu giá tài sản xảy ra các sai phạm nên công ty a đã khởi kiện công ty bán đấu giá c. ban đầu, công ty a yêu cầu tòa án (1) tuyên hủy kết quả bán đấu giá tài sản; (2) tuyên công ty a ược trả nợ cho ngân hàng b theo hợp ồng tín dụng 01 và ngân hàng b trả lại các tài sản thếp thồp thồng thếng 02 ); và (3) tuyên hợp đồng thế chấp 03 (thế chấp toàn bộ qsd đất không thu tiền sử dụng đất) bị vô hiệu.
sau đó, công ty a phát hiện, ngân hàng b chỉ đăng ký thế chấp với 71 qsd đất còn qsd đất e không đăng ký giao dịch bảo đảm. do đó, tại phiên tòa sơ thẩm, công ty a đã bổ Sung yêu cầu khởi kiện tuyên hợp ồng thếp 02 vôu một phần (tức có hiệu lực với 71 qsd ất cóc có thu thu thu
vậy việc công ty a thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện như trên có vượt quá phạm khởi kiện ban đầu không? vấn đề này còn tồn tại nhiều quan điểm khác nhau:
quan điểm 1: việc ngân hàng b không đĂng ký giao dịch bảo ảm là vi pHạm điều kiện có hiệu lực của hợp ồng thếp nên hợp ồp ồng thế chấp sốc. việc thực hiện nghĩa vụ trả nợ của nguyên đơn theo hợp đồng tín dụng 01 tất yếu phải xem xét hiệu lực của hợp đồng thế chấp 02. thế nên, yêu cầu khởi kiện bổ sung của nguyên đơn không làm thay đổi quan hệ pháp luật tranh chấp (Điều 188 blttds) nên không xác định là vượt quá yêu cầu khởi kiện ban đầu.
quan điểm 2: Yêu cầu của nguyên ơn là yêu cầu bổ sung vượt quá pHạm vi yêu cầu khởi kiện ban ầu Theo Khoản 1 điều 244 Blttds Nên Không Thể Xem Xét.
quan điểm 3: hợp ồng thế chấp 02 là một bộ phận không tách rời của hợp ồng tín dụng 01. thế chấp. do đó, việc công ty a bổ sung yêu cầu tuyên bố vôu một phần hợp ồng thế chấp 02 là cùng trong một quan hệ cho và phát mãi tài sản ᧪ ch c. Xem xét yêu cầu bổ Sung này tòa me Không phải xác minh, thu thập chứng cứ mới, không pHải tiến hành lại phiên họp kiểm tra kiện ban ầu Theo Khoản 1 điều 244 Blttds.
tác giả đồng tình với quan điểm thứ 3, vì: theo Điều 188 blttds, phạm vi khởi kiện được hiểu chính là (các) quan hệ p lupháp. phạm vi khởi kiện ban đầu chính là quan hệ pháp luật có tranh chấp ban đầu. vụ án chỉ có thể giải quyết toàn diện, triệt để nếu chấp nhận việc thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện của đuyên. Hơn thế nữa, việc chấp nhận yêu cầu này thì tòa không phải xác minh, thu thập chứng cứ mới, không phải tiến hành lại phiên họp kiểm tra, công khai chứ n.
tuy nhiên, Theo Tac Giả, Trong Vụ mood, nếu nguyên ơn thay ổi cach sử Dụng từ ngữ Trong việc ưa yêu cầu thì có cr thể traánh những quan điểm khhhau thug n. cụ thể: tại phiên tòa, công ty a nên thể hi yêu cầu này như sau: tuyên công ty a ược trả nợ cho ngân hàng b theo hợp ồng tín dụng 01 và ngân hàng b trả thế chấp 02, công nhận một phần hiệu lực của hợp đồng thế chấp 02 (thay vì yêu cầu tuyên hợp đồng thẻ chấp 02). Khi đó, yêu cầu này vẫn thuộc trường hợp xét hiệu lực của quan hệ phap luật thế chấp tài sản (không phat sinh hê hệ phap luật cần giải quyết). sự điều chỉnh này giúp việc thay ổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện ưa ra nằm trong “vùng an toàn” là “giảt y êu” thìc chắn ỡn không vquh /p>
một số kiến nghị
tac giả chằng, việc xác ịnh thay ổi, bổ Sung yêu cầu khởi kiện của nguyên ơn có vượt qua pHạm vi khởi kiện ban ầu không cần ược hướn ướt ật ất ất ất ất ất ất ất ất ất ất ất ất ất ất ất ất tránh những hậu quả pháp lý về sau.
vấn ề Thay ổi, Bổ Sung yêu cầu khởi kiện của nguyên ơn cũng ược điều chỉnh Trong phap phap lật trọng tài thương mại nhưng theo hướng hon a àn khác tố. Theo đó, Trong qua trình tố tụng trọng tài, hội ồng trọng tài có quyền không chấp nhận các sửa ổi, bổ sung ơn khởi kiện, ơn kiện lại nếu thấy rằng (1) , Trãn việc ra phan quyết trọng tài, hoặc (2) vượt qua pHạm vi của thậa thuận trọng tài ap dụng cho vụ tranh chấp (khoản 2 điều 37 luật trọng tài thươnn m ạp 2010). quy ịnh này phù hợp với tính chất của loại tranh chấp mà trong tài thương mại giải quyết là các tranh chấp về kinh doanh, thương mại
Theo tac giả, quy ịnh về cach xác ịnh “không vượt quá pHạm vi khởi kiện ban ầu” cần ược bổ sung trong blttds hoặc today ịnh Trong vă bản hướng dẫn (văn giải đáp nghi đ
“Việc Thay ổi, Bổ Sung yêu cầu khởi kiện của nguyên ơn tại phiên tòa sơ thẩm ược xác ịnh là không vượt quá pHạm vi yêu khởn ban ầu ầu ầu ầu ầu ầu ầu ầu ầu của nguyên đơn đáp ứng đủ các điều kiện sau đây:
1. không cần phải thập bổ sung chứng cứ và không cần phải tổ chức phiên họp kiểm tra việc tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa.
2. không làm xuất hiện người tham gia tố tụng mới.
3. không nhằm gây khó khăn hoặc trì hoãn việc giải quyết vụ án.”
một vấn ề phap phap khác ược ặt ra là nếu chấp nhận việc thay ổi, bổ Sung yêu cầu này của nguyên ơn thì nguyên ơn có pHải làm ơn khởi kiệi kiệi kiện bổ Theo Mục 7 phần II công văn số 01/gđ-tandtc ngày 05/01/2018 thì nguyên ơn không pHải làm lại ơn khởi kiện và không phải nộp tiền tạng ứng Áng angel phín phín ệi v. việc thay đổi, bổ sung yêu cầu này chỉ cần ghi vào biên bản phiên tòa. nếu hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu đó thì phải ghi rõ trong bản án.
theo tác giả, hướng dẫn trên là phù hợp nhưng chưa có cơ sở pháp lý được quy định trong văn bản quy phạm pháp luật. bởi lẽ, khoản 1 điều 146 và khoản 3 điều 195 blttds ều quy ịnh nguyên ơn trong vụ Ár dân sự pHải nộp tiền tạm ứNg meme sơ thẩm, trường hợn ặp ặp ặ ặp ặp ặp ặp ặp ặp ặn ặp ặp ặn ặp ặp ặp ặp ặp ặp ặn ặp ặp ặp ặp ặp ặp ặp ặp ặp ặp ặp ặp ặp ặn. thẩm phán thụ lý vụ án khi người khởi kiện nộp cho tòa án biên lai thu tiền tạm ứng án phí. do đó, ể ảm bảo cơ sở phap phap chu việc ap dụng phap luật thì cần bổ Sung quy ịnh của khoản 1 điều 146 blttds 2015 và khoản 3 điều 195 blttds như sau: <
khoản 1 Điều 146 blttds: “1. nguyên ơn …, trừng hợp ược miễn không pHải nộp tiền tạm ứng encoume
khoản 3 Điều 195 blttds: “3. thẩm pchaán thụ lý vụ mood khi người khởi kiện nộp choc tòa biên lai thu tạn tạm ứng angy, trừ trường hợp quy ịnh tại khoản 1 điều 244 bộ luật này “.
bên cạnh đó, ể hạn chế trường hợp việc nguyên ơn thay ổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện tại phiên tòa và dẫn ến những khó khop ) có thể hiểu và thực hiện quyền thay ổi, bổ sung y cầu khởi kiện của mình trước phiên tò tịm ị ị ị ị. pháp luật cũng như hậu quả pháp lý nếu nguyên đơn thực hiện quyền này tại phiên tòa sơ thẩm.
vũ thị bích hải – Đinh thu thủy
